Terug in de tijd: Zou jij JFK redden?
Trump opent de doofpot: Komen de JFK-geheimen eindelijk boven tafel?
Afgelopen week berichtte BBC News dat Trump een decreet heeft ondertekend waarin hij eist dat er binnen 15 dagen een plan wordt opgesteld voor de vrijgave van de dossiers over de moord op John F. Kennedy. Intrigerend, niet? Want een van de gebeurtenissen in de geschiedenis die complotdenkers in vuur en vlam zetten, is die van 22 november 1963. De dag waarop JFK werd vermoord en een eindeloze stroom theorieën werd geboren.
Regelmatig fantaseer ik over tijdreizen, niet om loterijnummers te bemachtigen of eindelijk te ontdekken wie de piramides nou echt hebben gebouwd (aliens, obviously😉), maar om een cruciaal moment in de geschiedenis te herschrijven. En als er één gebeurtenis is die smeekt om een alternatieve afloop, dan is het wel de moord op Kennedy. Stel je voor: wat als hij had overleefd? Hoe anders zou de wereld er nu uitzien?
Stephen King en het koppige verleden
Het boek 11.22.63 van Stephen King is een fascinerende mix van historische fictie, tijdreisverhaal en thriller. Een boek (en een serie) waarin een doodgewone leraar terug in de tijd reist om JFK te redden, maar ontdekt dat het verleden koppig is en zich niet zomaar laat manipuleren. Want stel je voor: je redt Kennedy, voorkomt de Vietnamoorlog en zet de wereld op een utopische koers met vredige politieke debatten en vliegende auto’s. Klinkt fantastisch, toch?
Helaas, zo simpel werkt het niet. In Kings verhaal en in talloze andere tijdreisficties blijkt het verleden net een koppige kat: als je probeert het een bepaalde kant op te duwen, trekt het juist de andere kant op. En zelfs als je de geschiedenis naar je hand zet, kunnen de consequenties onvoorspelbaar en vaak rampzalig zijn.Alsof de tijd een wraakzuchtige ex is die niet met zich laat sollen.
JFK redden: geniaal idee of historisch rampenscenario?
Laten we eens wild fantaseren. Je krijgt de kans om af te reizen naar Dallas, 1963. Je werkt een ingenieus plan uit om Lee Harvey Oswald tegen te houden—misschien een goed getimede bananenschil of een iets minder subtiele klap met een honkbalknuppel. En dan gaan we er voor het gemak even vanuit dat Oswald de echte dader is. Anders sta je daar, met je goedbedoelde actie, terwijl de geschiedenis zich alsnog voltrekt. Maar we gaan er vanuit dat we de aanslag kunnen tegenhouden. JFK zwaait je dankbaar toe vanuit zijn limousine, Jackie geeft je een handkus en de geschiedenisboekjes worden herschreven.
Maar dan... Wat gebeurt er daarna? Zou Kennedy’s tweede termijn de Koude Oorlog hebben verzacht of juist verergerd? Zouden de bewegingen voor burgerrechten sneller vooruitgang boeken of juist stagneren? Misschien had hij een beslissing genomen die het lot van de wereld op een nog grimmiger manier zou hebben beïnvloed. Misschien had de tijd een nog lelijker plan voor ons in petto.
Soms is een imperfect verleden beter dan een onvoorspelbare toekomst
Het idee dat we het verleden kunnen verbeteren, is verleidelijk. We denken vaak: "Als die ene gebeurtenis anders was gelopen, zou alles beter zijn geweest." Maar zoals King zo treffend laat zien, is dat niet hoe tijd werkt. Misschien heeft alles een reden, hoe frustrerend dat ook is.
De moord op JFK blijft een mysterie dat onze nieuwsgierigheid voedt. Het roept vragen op over macht, samenzweringen en de invloed van één moment op de loop van de geschiedenis. Maar misschien is het verleden precies zoals het is bedoeld, met al zijn donkere hoeken en pijnlijke wendingen. Niet omdat het perfect is, maar omdat de alternatieven misschien nog erger zijn.
Durf jij het verleden te veranderen?
Dus, terug naar de grote vraag: als je de kans had om JFK te redden, zou je het doen? Zelfs als je wist dat het de toekomst misschien erger zou maken? Of zou je, zoals in Kings verhaal, accepteren dat het verleden beter met rust gelaten kan worden?
Ik hoor graag jouw gedachten. En als je toevallig een tijdmachine hebt, laten we die dan eerst even testen met iets kleins. Bijvoorbeeld, wat als we ooit besloten hadden om geen weekend in te voeren? Wat voor parallel universum zou dát opleveren?





Er gaat natuurlijk bizar veel anders, verkeerd en noem maar op. Echter is terugdraaien geen optie. Dus ons hoofd breken over wat als?
Heel fijn dat autocorrect. Ik bedoel dat het leven geen versies heeft